konoplyov

Любопытная статейка от одной правозащитной организации.

Краткое содержание: добровольцы, бегая по интернету, наткнулись на педофила. Вступили с ним в контакт, после чего получили порнографические снимки его собственного сына. Педофила вычислили и немедленно сдали полиции. Отдел «К» насобирал «доказашек» и передал их в следственный комитет (СК), но вот там возбуждать дело почему-то не стали.

Сегодня я поговорил с сотрудниками СК. Они пояснили:
— правозащитники сообщили о преступлении не так быстро, как они пишут в статье, а вся собранная информация не представляла никакой ценности;
— оперативно-розыскные начались этой весной и длились пару недель;
— после того, как преступник был задержан, сообщать о деле сразу не стали, так как органы продолжали искать сообщников педофила;
— сраные правозащитники своей сраной статьёй спугнули сообщников педофила, к тому же косвенно открыли личность изнасилованного мальчика.

Итоги: вместо нескольких пойманных педофилов — один; пострадавший мальчик после одной психологической травмы получил вторую; полиция — в говне, правозаshitники на коне.

В первые дни мая удалось посмотреть два новых фильма. Их сняли режиссёры, о которых в моём ЖЖ принято говорить. Речь идёт о Гае Ричи, которому отдан целый тэг, а также о Джейсоне Райтмане, которому посвящена пара постов.

Шерлок Холмс: Игра теней

Первый «Шерлок Холмс» получился настоящим шедевром. В первой части всё было как положено. Даже Лондон показан грязным и перенаселённым городом, с бандитами и гастарбайтерами, а не с сэрами и джентльменами приятной наружности.

Вторая часть оказалась похуже. В первую очередь, раздражает излишняя заумь сюжетной линии. Первый фильм был аттракционом, а вот почему из второго захотели сделать настоящий детектив с небольшими вкраплениями юмора — большая загадка. Что такое коленвал? Палка, изогнутая до невозможности. Что такое «Шерлок Холмс: Игра теней»? Искусственно раздутая и чересчур перегруженная сюжетная линия. Даже Мориарти толком не показали — только Холмс, только хардкор.

Авторы перемудрили и со спецэффектами. Слоу-мо — это немодно уже года три, а в свежем «Холмсе» даже уровень «умоляю остановитесь» многократно превышен. Но даже с кучей недостатков фильм получился хорошим. На крепкую тройку с плюсом. Где надо — взрывается, где надо — шутка, даже любителей дедуктивного метода не забыли.

Но это не уровень Гая Ричи. Об этом говорят, хотя бы многочисленные цитаты, которые за британским режиссёром ранее не наблюдались. Второй Холмс — худший фильм Гая, если не считать откровенно мудацкого «Револьвера» и фильма «Унесённые», которого я не видел. 7 из 10.

Бедная богатая девочка

Про этот фильм я узнал пару дней назад. Режиссёр Райтман у нас не популярен, поэтому о его новых работах обычно не сообщают. Но лично я, творчество американца сильно уважаю, и считаю его чуть ли не образцовым творцом. Его герои — это, прежде всего, живые люди, даже если они богатые и знаменитые. Райтман затрагивает банальные, на первый взгляд, темы, но они вечные и касаются многих из нас.

Героиня «Бедной богатой девочки» — литературный негр. Пишет всякую лабуду, за которую получает достаточное количество денег. 37 лет, приятна глазу, но живёт с собачечкой — постоянного ухажёра нет, а мужа наша героиня уволила ещё давно. Проблемы с алкоголем имеются. Однажды, проверяя почту, она нашла весточку от главной любви своей жизни. Взяв подмышку собачечку, наша писательница несётся в свой родной, но ненавистный райцентр. Цель одна — отобрать любимого мужика у его жены и дочки. Оставшиеся полтора часа героиня устраивает личную жизнь, вспоминает молодость и самозабвенно бухает. В концовке можно наблюдать феерическую расстановку точек над вопросами бытия и отъезд героини домой.

Фильм получился очень приятным. Всё чётко и по делу — без лишних сцен и диалогов. Смотрится, что называется, на одном дыхании. Переживания писательницы не надуманные, а вполне обычные — ведь недовольных жизнью полно. Выделить главную мысль сложно. Это как зеркало — каждый увидит своё. Конечно, до «Мне бы в небо» далеко, но русское кино таких фильмов произвести не в силах.

7 из 10.

Всего доброго.

Поработаю немного товарищем moscow_ns.

Интересно наблюдать за скандалом вокруг группы Pussy Riot. На всех телеканалах, во всех соцсетях идут жаркие споры — правильно их задержали или неправильно. Обычно в дискуссиях участвуют ментальные подростки — по паспорту 40, а в голове всегда 16. Первый признак таких подростков — ненависть к чужим ценностям и ярая защита своих святынь. Для одних такой священной коровой стала свобода слова и самовыражения. Вторые защищают православие.

Лично я могу выступить экспертом по данному вопросу, ибо ни свобода слова ни православие в моей системе ценностей не занимают важных мест.

Группа Pussy Riot состоит из глубоко больных гражданок. Одна из них в своё время публично занималась сексом в Биологическом музее. Делала она это на восьмом или девятом месяце беременности. Вот, кстати, и фото.


Поэтому всё, что делают и произносят Pussy Riot нужно умножать на ноль. Они больные, могут понравиться только больным, и защищать их будут люди с когерентным мышлением. Pussy Riot стоит в одном ряду с такими монстрами интеллектуального труда, как Никита Джигурда и «Ленинградские Коммунисты». Первого представлять не надо, а вот вторые свято верят, что «Зенит» побеждает благодаря духу Сталина, витающего над «Петровским».

Можно сказать, что Pussy Riot пилят сук, на котором сидят. Партия Жуликов и Воров довела страну до такой степени, что девять взрослых кобыл могут себе позволить многолетнее тунеядство и воспитание детей. Жили бы они в более свободной стране — например, в США — то у девушек просто бы не было малейшего шанса совершить что-то подобное. Скорее всего, они пахали бы с утра до вечера. В противном случае — сели бы далеко и надолго.

Также девчонкам повезло, что живут они в Москве, а не в Казани. Там бы пришлось туго — выступить в мечети в разы страшнее, чем в Храме Христа спасителя. К тому же, после молебна Pussy Riot могли заехать в ОВД «Дальний», где их бы тепло встретили с шампанским.

Что касается вопросов религии, то я хочу напомнить, что к юродивым (если они, конечно, юродивые, а не бесноватые) на Руси всегда относились с сожалением и пониманием. Поэтому церковь должна девчонок понять и простить. Пусть ими занимается наша доблестная полиция. Мне их больше всего жалко в этой ситуации.

Вот так, дорогие друзья, вы легко и просто разобрались в этой непростой ситуации. Всего доброго.

Сериал «Восьмидесятые» позиционируется как мемуары некого гражданина, чья молодость пришлась на последнюю пятилетку существования СССР. Главный персонаж — второкурсник, который влюбился в свою дерзкую и наглую сокурсницу.

Сериал должен показать «настоящую» правду об СССР: всё в дефиците, интернета и DVD нет, туалетная бумага дороже золота, в институтах преподают только два предмета — «Историю КПСС» и «Научный атеизм», а за ношение джинс — расстреливают без суда и следствия. Всё происходящее на экране должно вызывать отрицательные эмоции и дать дополнительный повод для переживаний за судьбы героев. Однако этого нет. Персонажи атомизированы и живут сами по себе. Глядя на них, не веришь ни в дружбу, ни в любовь, ни в семейные связи между ними.

Никакой художественной ценностью данный «шедевр» не обладает. Игра актёров запредельно плоха — и нет смысла останавливаться на этом подробно. Смелым шагом можно назвать приглашение Александра Якина на главную роль. Вот уже восьмой год он известен всем как Рома Букин. Режиссёр сериала Фёдор Стуков решил ничего не менять — поэтому вместо студента Ивана мы опять видим Рому Букина. Считаю, находка!

По авторскому замыслу, слабость сценария должна компенсироваться неповторимым советским антуражем. Сценаристы посчитали, что гиперболическое изображение недавнего прошлого автоматически сделают сериал смешным. Однако этого не вышло. Почему? Да потому что авторы не довели начатое дело до конца.

Например, туалетную бумагу можно было превратить из дефицита в деликатес, и заставить персонажей сериала мечтать о маленькой тарелочке этого промтовара. Прошло столько серий — и ни одного расстрела или высылки в Магадан! Что мешало вдохновиться мультсериалом «Южный парк» и каждую серию расстреливать главного героя, чтобы в следующем эпизоде он, как Кенни Маккормик, воскресал заново? Почему персонажи ходят в разном, а не в одинаковом? Почему песня Юрия Шатунова разбавляется другими композициями? Было бы забавнее, если «Белые розы» были единственной песней, описываемого времени. Если врать, то по-крупному!

Сериал не разочаровал — я примерно этого и ждал. Но вот подобное отношение к истории печалит. СССР был высшей точкой развития русского народа за всю его историю. И если подобные фильмы будут выходить и далее, то это обязательно обернётся катастрофой наподобие воспетой сериалом «Перестройки».

В декабре 2010 года у Виктора Олеговича вышел новый роман — S.N.U.F.F. В жизни снаффом зовут ролик, на котором запечатлено настоящее убийство. В романе Пелевина снаффом зовут постановочный ролик теленовостей — красивый для глаз, идеологически точный для головы.

Развитие событий происходит через 700 лет после ядерной войны между США и Россией. Мир поделился на «орков» и «людей». «Люди» живут при капитализме и согласно заветам философов, которых они называют «дискурсмонгерами». «Орки» (Пелевин намекает на Россию) живут как хотят и даже отстало от «людей». При этом «люди» не могу победить «орков» даже своим супероружием. Главный герой — пилот летающей видеокамеры Дамилола Карпов. Он снимает репортажи о нарушении прав «орков» в их же государстве. Он же спасает двух «орков» — Грыма и Хлою — от гибели. Через некоторое время им выпадает шанс попасть в мир к «людям». Правда оказывается, что «орк» Грым — избранный, который положит начало конца мира «людей».

Сам Пелевин сказал, что его новая книга про женщин, хотя на самом деле она про отношения России и Запада. Это очень актуальная тема — США строят четвёртый рейх и поэтому они уничтожают любой альтернативный стиль жизни. Вот в Ливии вешают людей, в Саудовской Аравии уничтожают шиитов, но американцев волнуют лишь миролюбивые Сирия, Иран и Россия. К сожалению, у здравого смысла много врагов — от «Эхо Москвы» до Ильи Клишина, но Ванга предсказала восстановление СССР и гибель США, а у меня нет оснований не верить ей.

Такая скользкая тема подняла вопрос — Виктор Олегович, с кем вы? Вы за здравый смысл или либерализм? Пелевин опять точно не отвечает на этот вопрос. Параллельно с осмеиванием западных «ценностей» идут и либеральные пассажи типа:


Как я знаю, всем либералам этот кусок нравится. Но хочется у них спросить: а кто такие американцы? Они тоже ездят на японских автомобилях, пользуются китайскими вещами, едят мексиканские овощи и говорят на чужом языке. Американцев даже этнически не существует — так, помесь ирландцев и итальянцев.

Ну а что касается женщин — всё это я уже знал.

Литературно роман является продолжением предыдущих работ автора «Burning Bush» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби»

Резюмируя, замечу, что этот роман Пелевина удался. Он не самый лучший, но и не плох. Читать можно.

Полезных интернет-сайтов много, а бесполезных ещё больше. Причём бесполезных больше необходимого, а полезных не хватает. Считаю, что современному интернету остро не хватает двух сервисов.

Первый сервис должен объединить все аккаунты в социальных сетях в одном месте. Чтобы выглядело это примерно вот так:


Или по-другому — это уже к дизайнерам сервиса. Главное, чтобы на одной странице были объединены все аккаунты одного человека во всех распространённых социальных сетях. Удобно же. А если новый сайт будет поддерживать адресацию типа domain.com/username или username.domain.com, то ему вообще цены не будет.

Кто-то вспомнит сайт bestpersons, но я вас умоляю. Разработчики сайта пошли неверным путём, да и умер он давно — ещё когда на «одноклассниках» впервые отменили точные ссылки на аккаунты.

Второй сервис должен автоматически создавать прайс-листы (прейскуранты) любого вида — хоть на услуги, хоть на продукцию. Программы и скрипты есть, а полноценного сайта нет. Конечно, если брать компьютерный или книжный магазин, где количество наименований может превышать несколько тысяч, то сервис им будет ни к чему, а вот для фрилансеров, парикмахерских или погребальных контор такой ресурс был бы очень полезен. Заходишь на сайт, выбираешь род деятельности (например, строительство и ремонт), уточняешь вид предприятия (например, отделка помещений), выбираешь услуги из списка (например, навесные потолки, штукатурка, кафель) и указываешь цену за единицу работы. В конце можно сделать примечания и дать контакты. В итоге получается PDF-файл, который удобно сохранить, распечатать или найти по ссылке.

Считаю, что такие проекты улучшили бы интернет и сделали бы мир чуточку дружелюбней.

Умеренная срачабельность

Тест — говно, но результат совпал.

Про худшие фильмы я уже писал. Теперь пришло время лучших. Напоминаю, что учитываются полнометражные фильмы, которые я в 2011 году посмотрел впервые.


«Мертвец» Джима Джармуша

Вообще к любому арт-хаусу я отношусь сильно предвзято. Нормальных фильмов из этой категории мало, а шедевров вообще единицы. Вот фильм «Мертвец» как раз и представляет собой редкой силы арт-хаусный фильм.

Экзистенциальная кинопоэма о приключениях молодого бухгалтера на Диком Западе. Прекрасная игра актёров, удачные находки, красивая постановка — всё радует ум и глаз. К тому же до сих пор непонятно, в какой момент умер герой Джонни Деппа. Однозначно 10 из 10.

«О, счастливчик» Линдси Андерсона

Андерсон — сильный режиссёр, а «О, счастливчик» — его главный фильм. Лента получилась смелой. Смелой потому, что капитализм здесь показан с самой честной точки зрения — коррумпированные полицейские, циничные капиталисты, продажные судьи, силовое подавление бунтов, увольнения по 5000 человек, пытки на допросах, сумасшедшие учёные, которые ради денег готовы сделать из человека козла (в прямом смысле). Не знаю как там насчёт коммунистических воззрений авторов, но данное кино показывает всё, за что можно и нужно ненавидеть западные ценности. 10 из 10.

«Без свидетелей» Никиты Михалкова

На мой взгляд, это последний Фильм Никиты Сергеевича. Всё, что он снимал после — шлак. В ленте заняты всего два актёра — Михаил Ульянов и Ирина Купченко. Однажды некий мужчина приходит в гости к своей бывшей жене. Девять лет назад он ушёл к дочери своего начальника, оставив жену с маленьким сыном. Пришёл он не так просто — до него дошли слухи, что бывшая жена готова выйти замуж во второй раз. Шедевр. 10 из 10.


«Новая рождественская сказка»

Отличная новогодняя комедия с Биллом Мюрреем. Фильм — аццки крутой. Бенефис Мюррея — мне кажется, что в «Дне сурка» он выступил куда хуже. С каждой его фразы можно свалиться под стол. Сам он играет настолько круто, что забываешь про всё на свете. Рекомендую брать этот релиз. 9 из 10.

«Расплата»

Лучший фильм с Мелом Гибсоном, который я когда-либо смотрел. Выживший после страшных ранений бандит, решает наказать всех, кто хотел отправить его к праотцам. Под горячую руку Портера попадаются все — бывшие друзья, коллеги, посторонние люди и лидеры местных ОПГ. Со всеми врагами Гибсон расправляется бодро и с выдумкой. А ещё Гибсон прямо на съёмках сломал два ребра актрисе, игравшей его жену. Короче, смотреть всем в правильном переводе Гоблина. 9 из 10.

«Выкрутасы»

Хорошая добрая комедия, в котором снялось трио ХУЙ (Хабенский, Ургант, Йовович). Фильм про футбол, беспризорников и настоящую любовь. Можно пересматривать каждые полгода. 9 из 10.

«Бомж с дробовиком»

Неувядаемый Рутгер Хауэр снялся в самой реалистичной антиутопии. Фильм поражает. Я нисколько не любитель подобной чернухи (количество трупов зашкаливает), но увиденное поражает. Повторюсь, атмосфера в фильме настолько угнетающая, что даже по эту сторону экрана хочется смириться с безысходностью. Но вот только Бомж не даёт — он творит добро направо и налево, наводя справедливость как умеет. 9 из 10. Женщинам и детям не смотреть.

«Репетиция оркестра»

Фильм Федерико Феллини. В старинной церкви собирается оркестр. В нём есть как старые, так и очень молодые музыканты. Коллективом их назвать трудно — у людей искусства дружба не в почёте. В итоге внутренние распри и скандалы превратились в разрушающую силу, усмирить которую под силам лишь дирижёру с замашками Гитлера. Тёпловое, ламповое кино. 9 из 10.

«Гениальные аферисты»

США, 1930-е. На дворе Великая Депрессия, созданная эффективным менеджером Гувером. Молодой мошенник Мозес втюхивает свежим вдовам однодолларовые Библии по завышенной цене. Мозес уверяет, что данную книгу их муж заказал незадолго до своей смерти, собираясь сделать подарок своей жене. Вдова не может не купить последний прижизненный подарок своего мужа и платит мошеннику как минимум десятку. Внезапно у Мозеса появляется напарница — девятилетняя Эдди. Несмотря на разницу в возрасте, из парочки получается неплохой криминальный дуэт.

Очаровательный фильм про экономический кризис времён кинокризиса 70-х. Мало кто знает, но в те времена в Голливуде была своя Великая Депрессия. Если бы не она, то хреновый, вобщем-то, «Крёстный отец» вряд ли бы стал культовым фильмом. Кстати, в фильме можно наблюдать самую юную обладательницу «Оскара». 9 из 10.

«Неадекватные люди»

Отличный фильм молодого Романа Каримова. Русский человек любит фильмы про жизнь и людей. Может Каримов ещё это не осознал, но фильм у него получился ровно такой, какой нужен современному зрителю. Если Роман будет продолжать в этом духе, то он быстро станет народным режиссёром, типа Рязанова или Гайдая. 9 из 10.

«Боги, наверное, сошли с ума», «Боги, наверное, сошли с ума — 2»

Фильмы на грани шедевра. Главный герой — самый натуральный бушмен Хико. Он никогда не видел белых людей, автомобилей и прочих достижений цивилизации. И всё бы было ничего, если бы не упавшая из самолёта пустая бутылка из под «Кока-колы».

Очень смешной и добрый фильм, который учит беречь природу и не забывать, что все люди — братья. Вторая часть ни чуть не хуже. Оба фильма — 9 из 10.

«Человек, который изменил всё»

Свежий фильм про менеджера бейсбольной команды. В главной роли — Брэд Питт. Биография — не самый любимый жанр массового зрителя, но данный фильм посмотреть всё-таки стоит. Возможно, данная лента возьмёт парочку «Оскаров». 9 из 10.


Фильмам «Суперсемейка», «Такова спортивная жизнь», «Человек на луне» и «Кожа, в которой я живу» для попадания в рейтинг не хватило совсем чуть-чуть.

Удивляет, когда Леонида Парфёнова называют одним из лучших журналистов страны. Это не так. Леонид — хороший пересказчик, но все его самостоятельные мысли поражают отсутствием стройности и логичности. Сразу видно — повторяет Леонид Геннадьевич или пытается сказать что-то сам. Да в каждой провинциальной газете про три таких Парфёнова.

Даже в самолюбовании он не смог достичь таких высот, которые покорились Константину Эрнсту. Глава Первого канала не выходя из студии может выдавать такой же продукт, ради которого Парфёнов слетал бы в Баку, Мюнхен и Буэнос-Айрес, отсняв в каждом городе по 1,5 минуты материала.

Личные качества Парфёнова меня мало интересуют. Но если бы в России вручались премии «Хрустальная корзина печенья» и «Золотая банка варенья», то Парфёнов стал бы неоднократным получателем данных призов.


Короче, Парфёнов — плохой журналист.